Saptamana trecuta am fost cu colegii la o comedie usoara, de vineri. Am ales The Internship. Pentru ca nu stiam foarte multe lucruri despre acest film (cine joaca, despre ce e vorba) simplul fapt ca e o comedie a fost suficient pentru a merge acolo. Continue reading The Internship & LoveBrands
Ask.ro, un motor de cautare (deci un competitor al Google) se promoveaza prin linkuri sponsorizate pe… Google.
Sa te promovezi pe un query al concurentei nu este un lucru nou si nu este neaparat gresit. Problemele legate de etica le scot din discutie, evident. Dar sa iti promovezi motorul de cautare pe un alt motor de cautare mi se pare un pic cam tras de par. Cu toate acestea, as putea sa accept si acest lucru. Dar nu poti trece cu vederea faptul ca au anumite carente in folosirea tool-ului prin care te promovezi pe Google, AdWords!
Se pare ca cei care au facut campania de promovare pe Google pentru Ask nu cunosc chiar toate tainele AdWords. Spre exemplu, au auzit ei de dynamic keyword insertion insa nu au stiut exact cum sa o puna in aplicare. Mai jos aveti si rezultatul.
Intradevar, dynamic keyword insertion este o tehnica des folosita pentru a creste relevanta anunturilor tale pentru cautarea respectiva si implicit creste si quality score-ul deoarece insereaza in locul expresiei cheie statice din anunt query-ul utilizatorului.
Ce ar trebui sa stii este ca pentru insertiile dinamice trebuie sa folosesti un singur cuvant. In cazul in care ai adaugat un spatiu intre “:” si “}” atunci anuntul tau va arata la fel ca cel al celor de la Ask – si nu ai vrea asta, nu?
In orice caz, e frumos cu ppc-ul, e frumos si cu promovarea pe platforma concurentului dar macar din respect pentru concurent ar fi frumos sa inveti si sa folosesti toolurile respective. Daca ai vreo nelamurire, nu ezita: ask google! 🙂
P.S. daca vrei sa aprofundezi subiectul si sa vezi cum functioneaza exact insertia dinamica iti recomand acest articol.
De acum noua interfata a Google Analytics este disponibila si pentru publicul larg! Toti muritorii se pot bucura de o interfata ceva mai user friendly si mai spre web 2.0.
Pentru a trece la noua interfata Analytics tot ce trebuie sa faceti este sa apasati, apasati, apasati butonul de new version din partea dreapta sus, langa adresa de e-mail.
In cazul in care sunteti putin bulversati si nu stiti de unde sa apucati noua varianta a Google Analytics va recomand un articol comprehensiv despre modificarile ce vin o data cu noua interfata pe blogul lui Gabi Nistoran.
Daca sunteti mai traditionali din fire si vechiul analytics vi se pare de neinlocuit puteti oricand reveni la vechea varianta. Asadar, puteti macar incerca noua varianta sa vedeti cum vi se pare.
Enjoy!
Google Circles pare a fi cea mai noua incercare a Google de a fi social. Dupa alte incercari esuate de a lua mai putin sau mai mult din felia retelelor sociale Google vrea sa mai incerce o data.
In targ se zvoneste ca Google va lansa Google Cricles, un serviciu asemanator cu cel oferit de Facebook. Este bazat pe sharingul de foto, video si statusuri in cercul tau de prieteni. Sunt practic aceleasi servicii pe care le ofera si Facebook, doar ca Google scoate in evidenta principiul cercului de prieteni. That’s all! O alta Marie cu alta palarie in definitiv.
Totusi, daca se hotarasc sa lanseze acest serviciu eu unul nu le ofer mari sanse de reusita. Dupa trompeta Google Buzz ar fi trebuit sa se mai potoleasca cu privire la avantul de a fi si eventual sa isi optimizeze algoritmul care pentru moment isca mari controverse.
Ar trebui ca fiecare sa faca ce stie el mai bine. Google sa se focuseze pe serviciile pe care le poate oferi pe piata motoarelor de cautare si sa renunte la visele legate de retelele de socializare. Facebook ar trebui sa isi imbunatateasca serviciile de privacy si sa faca ceva mai coerent cu serviciul lor de mailing (pentru moment nu ma incanta foarte tare).
Tentatia puterii si a monopolului se intalneste peste tot, in toate industriile. Dar ar trebui mai degraba sa se focuseze pe ceea ce stiu ei mai bine, fiecare pe felia lui. Daca isi doresc un profit mai mare ar trebui sa fie un pic mai inteligenti. Sa nu incerce neaparat sa pofteasca la felia celuilalt crescand in cota de piata, mai bine ar incerca sa inoveze pentru a capata mai degraba o cota de viitor.
De cate ori nu ne-a scos Google din belea? La cate intrebari nu am gasit raspunsul pe Google? De 12 ani de zile, acest motor de cautare ne rezolva problemele. Renuntam la bibliotecile pline cu carti, lucrari de specialitate, atlase georgrafice sau botanice, albume foto pentru ca, nu-i asa, gasim totul aici.
La prima vedere ai crede ca ceva mai bun nu se putea inventa. Cine nu a visat la un loc in care sa gaseasca toata informatia de care are nevoie? Genial, nu? Asa cred credeam si eu.
Usor, usor, toate celelalte surse de informare sunt date la o parte. Plecand de la idea ca time is money si necesitatea eficientizarii oricarei activitati, renuntam la o sursa ceva mai specializata de informare, preferand sa cautam informatia pe Google. Ma intreb totusi … e bine ca Google sa detina monopolul surselor de informare?
Continuand rationamentul de mai sus, de ce as mai retine vreo informatie? Imi e de ajuns sa intru in browser pentru ca mai departe sigur ma voi descurca. Si orice problema as avea, voi primi un raspuns, nu? In psihologie exista o teorie privind memoria, ce scoate in evidenta pericolul unei singure surse de informare. Se numeste “memoria tranzactionala”. Conceptul se refera la faptul ca oamenii memoreaza foarte putine lucruri si ca o cantitate impresionanta din ceea ce ne aminitim este de fapt stocata in afara creierului. De exemplu, nu retinem un numar de telefon; retinem faptul ca numarul de telefon l-am notat in agenda de telefon la numele X. Nu retinem o oferta interesanta la Carrefour, ci stim ca ea este in pliantul pe care l-am primit ieri. Nu retii capitala Coreei de Nord, ci stii ca ai un atlas in care gasesti aceasta informatie.
Ce face Google in toata ecuatia asta? Iti ofera iluzia confortului mental. Nu mai trebuie sa retii 5, 10, 20 de surse de informare. El are raspunsuri pentru orice! Si cum stim ca oamenii sunt in general fiinte comode, nu vor mai memora nici macar sursa de informare. E de ajuns sa stii sa ajungi la Google. Restul nu mai conteaza.
Concluzia? Desi ni se pare ca Mr. Google ne ajuta foarte mult, ca ne usureaza munca, eu cred ca mai degraba ne incurajeaza comoditatea si ne ofera scuze pentru lipsa noastra de proactivitate. Sau altfel spus, Google is making us stupid!
